..a lo que hemos llegado… (¡qué bajo han caido los medios!) - en fin. hay cosas peores.

El cambio climático está de moda: No lo digo desde la frivolidad, sino siendo un ecologista convencido desde hace muchos años. Está de moda ser “verde” pero no veo a mucha gente realmente preocupado por ello, sino asustada y/o siguiendo modas provenientes de los medios de comunicación. No veo a nadie enfrentándose con la realidad, sino sólo cambiando la decoración del escenario del mundo occidental para ser más “cool”, más “solidarios” e ignorando -en cierta medida- la naturaleza humana.

En primer lugar, el Cambio Climático existe, es una realidad, pero dentro de esa realidad, ni los científicos saben realmente a ciencia cierta el impacto que puede llegar a tener. Decir que va a ser “el fin del mundo” es sencillamente asustar a la gente. Es bastante probable que haya cambios en el mundo tal y como lo conocemos hoy día, pero tampoco debemos ignorar que a lo largo de la vida de nuestro planeta los cambios en el clima y en el propio planeta nunca han dejado de acontecer. Recordemos las glaciaciones, el deshielo, y no olvidemos que en la Edad Media las temperaturas en Europa eran superiores entorno a 6-7ºc a las actuales: Se cultivaba vid en el norte de Inglaterra, para que se hagan una idea, y tras una bajada en las temperaturas, los “bárbaros” se vieron obligados a invadir el decadente imperio Romano, trasladándose al sur de Europa debido a un brusco descenso de las temperaturas en el norte de Europa.

Por tanto, aceptando que habrá cambios en el clima, también debemos poner todo en su orden, su justa medida y sobre todo no utilizar este cambio para asustar y manipular mediante el miedo. Esto es algo que me parece deplorable, y que encubiertamente los políticos están utilizando para manejar la opinión pública en todo el mundo occidental desde hace unos años. Y lo digo, aceptando también que efectivamente, tenemos un problema.

Si volvemos a enfocar desde un punto de vista puramente científico y pragmático el problema, los hechos son que hemos convertido millones de toneladas de combusibles fósiles en los últimos 300 años en dióxido de carbono y agua, liberando la energía contenida en los mismos. Por tanto, hay más agua y más CO2 en la atmósfera actualmente de la que había hace 300 años.

No olvidemos, también, que el vapor de agua es el gas de efecto invernadero más abundante en la atmósfera (mucho más que el CO2, como en un 97%). Por tanto, para revertir la situación, necesitamos volver a niveles de CO2 y vapor de agua de hace 300 años. Pero siendo honestos ¿es ésto posible?

- En cuanto al vapor de agua: seguramente esto dependa más de la temperatura media del planeta y su interacción con los océanos porque el agua, lo mismo está en forma de vapor que líquida o que sólida en nuestro planeta, y es un ciclo extremadamente complejo. En teoría no debería preocuparnos ¿o sí?

- En cuanto al CO2, la única solución es que las plantas hagan su trabajo: Absorber el CO2 de la atmósfera y convertirlo en materia orgánica y oxígeno, mediante lo que llevan haciendo millones de años y ha hecho habitable (para los mamíferos) el planeta: La fotosíntesis. Y no sólo hay que lograr que hagan su trabajo, sino potenciarlo aumentando la cantidad de bosques en toda la superficie planetaria.

Desgraciadamente se da la paradoja de que aunque necesitamos más masa vegetal invirtiendo el proceso de aumento del CO2, cada vez hay menos selvas tropicales, los bosques mediterráneos en España están bajo mínimos (a mí, cuando viajo y contemplo los campos desérticos en Castilla, o sembrados de cultivos deficitarios y subvencionados por la U.E. me dan ganas de llorar) y por tanto, cada vez se retira menos CO2 de la atmósfera, así que la situación no es muy halagüeña.

Yo propongo, no obstante, una solución: Cambiar totalmente la política agraria común de la Unión Europea y así de paso, contribuimos al desarrollo en el tercer mundo: Dejamos de subvencionar nuestros cultivos deficitarios, quitamos los aranceles a los cultivos que vienen de fuera -así abaratamos los alimentos y ayudamos al desarrollo de paises en vias de desarrollo- y nos ahorramos una pasta.

Pero ¿Qué hacemos con la gente que vive en el campo y que vive del campo? - Bueno, esto debe contestarse por la vía de los hechos: Los cultivos rentables seguirán siendo rentables sin subvención, como los invernaderos de Murcia y Almería, o los frutales de Valencia. Pero otros muchos como la alfalfa, la remolacha, y la mayor parte de los cultivos de regadío -que además desperdician y arruinan los acuíferos de La Mancha, de Aragón, y de Castilla- hay que re-convertirlos en explotaciones rentables y sostenibles. Y si de paso, ayudan a combatir el cambio climático, mejor. ¿Cómo lo logramos? - En mi opinión, ese cultivo rentable y ecológico es la madera: Reforestando estas zonas con especies autóctonas, mediterráneas como el pino y la encina, capaces de soportar el frío del invierno, el calor del verano, y de sobrevivir incluso cuando no llueve durante prolongados periodos de sequía podemos crear riqueza, luchar contra la desertización y el cambio climático, ya que las masas vegetales son sumideros de CO2, y deberían ser tenidos en cuenta como tales en el protocolo de Kyoto para calcular las emisiones netas de CO2 del país.

Habría que destruir la política agraria común y destinar todo ese dinero a crear una política contra la desertización y el cambio climático en Europa. A mi juicio, mejor nos iría a todos si se destinaran las subvenciones a cultivos que nadie quiere -y que luego se queman para que no baje el precio en los mercados- a impulsar la industria maderera en Europa, y especialmente en la Europa mediterránea -castigada por incendios y amenazada de desertización galopante-.

Si antes escribo que hay que reforestar el país, antes aparece una iniciativa que aplaudo fuertemente, de la Expo 2008. Podéis verla en http://www.3500000dearboles.com y básicamente, parece que para compensar el CO2 emitido por las obras de la Expo, se van a plantar tres millones y medio de árboles autóctonos en en terrenos cedidos por la confederación hidrográfica del Ebro, lo que parece tener mucho sentido común.

:-)

¡Empezamos el año con buen pie!

A ver si es verdad que se siembran, y no se queda en agua de borrajas…